? ? ? 征用土地項目需要編制社會穩(wěn)定風(fēng)險評估報告，專業(yè)穩(wěn)評單位華咨公司近期消息，近日，公司連續(xù)交付兩處學(xué)校建設(shè)項目土地征用社會穩(wěn)定風(fēng)險評估報告編制任務(wù)，專業(yè)高效贏得問題單位高度好評，華咨穩(wěn)評專家認為，開展穩(wěn)評中，積極應(yīng)用穩(wěn)評模擬實驗設(shè)計，為創(chuàng)新發(fā)展穩(wěn)評思路積極發(fā)力，華咨公司穩(wěn)評團隊持續(xù)承接兩處學(xué)校建設(shè)項目土地征用社會穩(wěn)定風(fēng)險評估報告編制任務(wù)。基于智能體的仿真實驗?zāi)Ｐ桶ㄓ螒蛑黧w和游戲環(huán)境。游戲的主要參與者被整合為兩類：一類是實施操縱行為的基層組織的執(zhí)行者，即在實施“穩(wěn)定評估”的過程中，采用欺騙性的欺騙手段來實現(xiàn)特定的項目或政策需求，這是由操縱者來表達的；另一類是監(jiān)督參與者，即在“穩(wěn)定評價”實施過程中負有監(jiān)督責(zé)任的上級組織和外部社會參與者，以參與者為代表。華咨公司穩(wěn)評團隊持續(xù)承接兩處學(xué)校建設(shè)項目土地征用社會穩(wěn)定風(fēng)險評估報告編制任務(wù)。同時，依托Net logo軟件的自有功能，設(shè)置一個25*25的二維正方形網(wǎng)格來代表基層政府“穩(wěn)定評估”工作活動的執(zhí)行環(huán)境：如果在某個格點上，有一個代理，該點會顯示特定的顏色(如紅色或藍色)，否則會變成背景色，每個網(wǎng)格中同時只出現(xiàn)一個代理(見圖3)。如前所述，操縱行為在實施局部“穩(wěn)定評價”中的產(chǎn)生和演化是一個動態(tài)過程，是一定環(huán)境下博弈演化均衡的結(jié)果。為了揭示這一過程，該模型通過相應(yīng)的格點上智能體的消亡來描述其相應(yīng)主體的“反向退出”狀態(tài)，并模擬格點上，新智能體對其他主體的參與，通過變異(如操縱-不操縱、監(jiān)督參與-無監(jiān)督參與)來解釋智能體相應(yīng)主體狀態(tài)的變化，上述群體基于自身的屬性和環(huán)境，按照一定的行為規(guī)則做出相應(yīng)的戰(zhàn)略行為，在重復(fù)博弈的過程中學(xué)習(xí)、模仿和進化，最終達到穩(wěn)定的進化狀態(tài)。

? ? ? 華咨公司穩(wěn)評團隊持續(xù)承接兩處學(xué)校建設(shè)項目土地征用社會穩(wěn)定風(fēng)險評估報告編制任務(wù)、根據(jù)以上對“穩(wěn)定評價”博弈的演化分析，構(gòu)建了主體模型的主要屬性：初始行為策略：在t時刻記錄、監(jiān)督參與或無監(jiān)督參與、“穩(wěn)定評價”操縱行為或非操縱行為；下一個觀察期的策略選擇：根據(jù)T? 收益時刻的主體游戲，刻預(yù)在記錄t 1時采用行為選擇；這次收益：記錄由行為選擇器收益獲得的個體。根據(jù)智能體建模的思想，有限理性的智能體個體具有認知能力和學(xué)習(xí)能力。在大多數(shù)情況下，他們通過互動不斷學(xué)習(xí)和積累經(jīng)驗，并動態(tài)調(diào)整自己的行為。在該模型中，兩類主體會根據(jù)自身行為、對手行為策略和博弈過程不斷修改自己的行為，直到“穩(wěn)定評估”工作活動中的最終行為選擇被確定。華咨公司穩(wěn)評團隊持續(xù)承接兩處學(xué)校建設(shè)項目土地征用社會穩(wěn)定風(fēng)險評估報告編制任務(wù)。仿真結(jié)果分析，在. Net logo主程序界面中，系統(tǒng)基于上一節(jié)構(gòu)建的游戲模型進行編程，實現(xiàn)游戲主體、環(huán)境以及整個模型的輸入輸出的綁定控制。首先，設(shè)置初始參數(shù)的環(huán)境，如上所述，設(shè)置“穩(wěn)定評估”活動中兩類主體組的數(shù)量，其中基層部門正常進行評估的單位數(shù)量初始設(shè)置為N1=100，參與“穩(wěn)定評估”活動監(jiān)管的單位初始設(shè)置為N2=20，操縱行為發(fā)生的概率為p=0.1(0華咨公司穩(wěn)評團隊持續(xù)承接兩處學(xué)校建設(shè)項目土地征用社會穩(wěn)定風(fēng)險評估報告編制任務(wù)，根據(jù)上述參數(shù)輸入，得到模擬圖像(見圖4)，即雙方的進化平衡為(操縱，無監(jiān)督參與)。從模型設(shè)置來看，地方“穩(wěn)定評價”政策實施中操縱行為的選擇取向體現(xiàn)為群體比例的變化，即基層主體“穩(wěn)定評價”中操縱行為比例和監(jiān)督參與群體比例的變化。下面進一步調(diào)整相關(guān)參數(shù)以運行程序并觀察模擬結(jié)果。華咨公司穩(wěn)評團隊持續(xù)承接兩處學(xué)校建設(shè)項目土地征用社會穩(wěn)定風(fēng)險評估報告編制任務(wù)，更改懲戒性付款的成本，改變基層“穩(wěn)定評價”單位和個人的學(xué)科報酬(成本)，實施人為操縱，同時保持其他參數(shù)的初始設(shè)定值不變，觀察模型反映的人口比例變化。值將從2以下調(diào)整為4，即增加對基層單位“穩(wěn)定評價”運行行為的處罰，華咨公司穩(wěn)評團隊持續(xù)承接兩處學(xué)校建設(shè)項目土地征用社會穩(wěn)定風(fēng)險評估報告編制任務(wù)。上圖中的模擬結(jié)果表明，當(dāng)紀(jì)律支付成本值增加時，監(jiān)督參與主體的比例不斷增加，基層“穩(wěn)定評價”執(zhí)行者操縱行為的主體比例逐漸減少，在模擬演化的某一點達到平衡狀態(tài)。同時，隨著懲罰力度的加大，處于均衡狀態(tài)的基層“穩(wěn)定評價”執(zhí)行者采取操縱行為的群體比例下降，紀(jì)律值進一步調(diào)整為8以運行程序。仿真結(jié)果也顯示了這一特點。換句話說，通過加大對參與群體的監(jiān)管力度和對違規(guī)行為的懲罰力度，可以降低基層部門經(jīng)營者在“穩(wěn)定評估”活動中實施操縱的期望收益(收入)，增加支付成本，在某一時間點實現(xiàn)群體進化的均衡，實現(xiàn)較低層次選擇性實施操縱的比例。這一結(jié)果反映了行政系統(tǒng)的懲罰責(zé)任和外部社會監(jiān)督的參與等因素，降低了基層人為控制操縱“穩(wěn)定評價”的有效性。

? ? ? 華咨公司穩(wěn)評團隊持續(xù)承接兩處學(xué)校建設(shè)項目土地征用社會穩(wěn)定風(fēng)險評估報告編制任務(wù)，基層“穩(wěn)定評估”的監(jiān)督參與活動存在操作成本CPS，這影響了監(jiān)督參與的操作質(zhì)量，并可能間接影響基層“穩(wěn)定評估”執(zhí)行機構(gòu)的操縱行為選擇。在這里，通過改變監(jiān)督參與成本c的值，其他參數(shù)的初始值不變，并且通過觀察模型模擬反映的代理比例發(fā)生變化。圖6是將模型參數(shù)c的值從最初的10調(diào)整到20并運行程序后的模擬結(jié)果?？梢钥闯?，由于活動成本的增加，以“穩(wěn)定評價”運作為目標(biāo)的監(jiān)督參與群體的比例逐漸下降，而采用操縱行為策略的基層執(zhí)行代理人的比例呈現(xiàn)上升趨勢，在一定時間內(nèi)達到均衡狀態(tài)。將結(jié)果與初始參數(shù)的模擬結(jié)果進行比較(見圖4)，不難發(fā)現(xiàn)，隨著監(jiān)督參與成本的增加，以“穩(wěn)定評價”為目標(biāo)的監(jiān)督參與主體比例在均衡狀態(tài)下不斷接近低值范圍，最終趨于零，而基層“穩(wěn)定評價”單位實施操縱行為的比例遠遠超過初始設(shè)定值。華咨公司穩(wěn)評團隊持續(xù)承接兩處學(xué)校建設(shè)項目土地征用社會穩(wěn)定風(fēng)險評估報告編制任務(wù)。基于進化博弈框架的Agent仿真分析表明，監(jiān)督參與狀態(tài)和相應(yīng)的學(xué)科實施特征對基層“穩(wěn)定評估”活動中操縱行為的發(fā)生有重要影響，這體現(xiàn)在兩類agent比例的變化上。華咨公司穩(wěn)評團隊持續(xù)承接兩處學(xué)校建設(shè)項目土地征用社會穩(wěn)定風(fēng)險評估報告編制任務(wù)。所有主體的行為共同塑造了“穩(wěn)定評價”運行活動的系統(tǒng)環(huán)境，并進一步影響相關(guān)主體的選擇策略和行為模式。