? ? ? 湖南社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估-穩(wěn)評(píng)公司丨穩(wěn)評(píng)報(bào)告丨社會(huì)穩(wěn)定評(píng)估報(bào)告書編制由于在實(shí)際的“穩(wěn)健評(píng)價(jià)”中，信息不對(duì)稱明顯，博弈主體的理性有限，上述集合群體很難在“穩(wěn)健評(píng)價(jià)”操作中決定是否最大化自身利益。因此，在一定的行政制度環(huán)境下，基層主體可以按照制度規(guī)則忠實(shí)履行評(píng)價(jià)要求，實(shí)現(xiàn)“穩(wěn)定評(píng)價(jià)”制度的既定目標(biāo)(以下簡(jiǎn)稱“不操縱”)，也可以通過欺騙性操縱扭曲人為信息，獲取項(xiàng)目實(shí)施和短期經(jīng)濟(jì)成果等具體利益(以下簡(jiǎn)稱“操縱”)。無論采取何種戰(zhàn)略行為，都是行政系統(tǒng)“學(xué)習(xí)適應(yīng)”和持續(xù)戰(zhàn)略調(diào)整的結(jié)果。同時(shí)，上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)監(jiān)管機(jī)構(gòu)(主要是維穩(wěn)機(jī)構(gòu)的部門)和社會(huì)公眾力量是實(shí)施“維穩(wěn)評(píng)估”的內(nèi)外部監(jiān)管組織/團(tuán)體(以下簡(jiǎn)稱“主管部門和社會(huì)”)?，F(xiàn)實(shí)中，也有兩種切實(shí)可行的行動(dòng)選擇：一是對(duì)基層實(shí)體進(jìn)行剛性監(jiān)督和監(jiān)督，支持社會(huì)參與發(fā)揮作用(以下簡(jiǎn)稱“監(jiān)督參與”)；二是限制因特定需求或環(huán)境而產(chǎn)生的負(fù)面監(jiān)督，避免阻礙外部社會(huì)參與(以下簡(jiǎn)稱“無監(jiān)督無參與”)。湖南社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估-穩(wěn)評(píng)公司丨穩(wěn)評(píng)報(bào)告丨社會(huì)穩(wěn)定評(píng)估報(bào)告書編制其中，“主管部門與社會(huì)”是一個(gè)相對(duì)寬泛的概念，主要是指與實(shí)施“穩(wěn)健評(píng)價(jià)”相關(guān)并主導(dǎo)制定和監(jiān)督“穩(wěn)健評(píng)價(jià)”規(guī)則的黨政組織和社會(huì)第三方力量。社會(huì)組織和公眾參與當(dāng)?shù)毓こ添?xiàng)目的“穩(wěn)定評(píng)估”過程。一方面，由于政府自身的要求，他們吸收公共服務(wù)支持；另一方面，他們也需要一定的社會(huì)效益和重大工程項(xiàng)目的自我價(jià)值。在上述行為鏈中，如果確認(rèn)“基層主體”沒有按照“穩(wěn)健評(píng)價(jià)”制度程序行事，進(jìn)行了虛假和人為的操縱，應(yīng)給予相應(yīng)的行政和物質(zhì)處罰，并承擔(dān)一定的政治成本。湖南社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估-穩(wěn)評(píng)公司丨穩(wěn)評(píng)報(bào)告丨社會(huì)穩(wěn)定評(píng)估報(bào)告書編制。湖南社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估-穩(wěn)評(píng)公司丨穩(wěn)評(píng)報(bào)告丨社會(huì)穩(wěn)定評(píng)估報(bào)告書編制在實(shí)施政府“穩(wěn)健評(píng)估”的過程中，一線組織操縱行為的選擇與“穩(wěn)健評(píng)估”主管機(jī)構(gòu)和外部社會(huì)力量的監(jiān)督和參與之間的互動(dòng)機(jī)制，旨在從動(dòng)態(tài)的角度探索和挖掘當(dāng)前地方行政體制下“穩(wěn)健評(píng)估”人為操縱的形成機(jī)制。在“草根主體”和“主管部門與社會(huì)”的有限理性條件下，根據(jù)進(jìn)化博弈原理，獲得了以下進(jìn)化穩(wěn)定的策略選擇：博弈論的一個(gè)重要概念和理論假設(shè)可以概括為這樣一個(gè)事實(shí)，即博弈各方都在無限遞歸意義上知道對(duì)方的“細(xì)節(jié)”，包括信息、行為、決策等。在本研究中，假設(shè)在基層實(shí)施“穩(wěn)定評(píng)估”時(shí)，游戲玩家都清楚地知道相互的信息狀態(tài)和行動(dòng)方向，并在此基礎(chǔ)上，根據(jù)各自的收益功能進(jìn)行游戲進(jìn)化。參見薩繆爾森，“支配策略和常識(shí)edge”，游戲和經(jīng)濟(jì)行為，第4卷，第2期，1991年，第284-313頁。然而，現(xiàn)實(shí)中“穩(wěn)定評(píng)價(jià)”的實(shí)施并不能完全滿足“共同知識(shí)”的假設(shè)，這也限制了進(jìn)化博弈方法的解釋。本部分以進(jìn)化博弈理論為基礎(chǔ)，引入代理模擬方法，將基層政府部門實(shí)施“穩(wěn)定評(píng)估”的相關(guān)主體定義為具有適應(yīng)性和主動(dòng)性的代理人，基于上述“操縱-監(jiān)督參與”博弈框架進(jìn)行動(dòng)態(tài)模擬，通過代理人與系統(tǒng)環(huán)境的互動(dòng)揭示基層“穩(wěn)定評(píng)估”操縱行為的影響機(jī)制。作為探索系統(tǒng)演化趨勢(shì)的“思想實(shí)驗(yàn)”工具，基于智能體的仿真有助于將復(fù)雜系統(tǒng)的微觀行為與宏觀“涌現(xiàn)”現(xiàn)象聯(lián)系起來，發(fā)現(xiàn)演化的湖南社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估-穩(wěn)評(píng)公司丨穩(wěn)評(píng)報(bào)告丨社會(huì)穩(wěn)定評(píng)估報(bào)告書編制。在程序界面中，利用上一節(jié)建立的游戲模型進(jìn)行系統(tǒng)編程，實(shí)現(xiàn)對(duì)游戲主體、環(huán)境以及整個(gè)模型輸入輸出的約束控制。首先，進(jìn)行初始參數(shù)的環(huán)境設(shè)置。如前所述，設(shè)置了用于“穩(wěn)定評(píng)估”活動(dòng)的兩種代理組的數(shù)量。其中，基層部門正常評(píng)價(jià)的單元數(shù)初始設(shè)置為N1=100，湖南社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估-穩(wěn)評(píng)公司丨穩(wěn)評(píng)報(bào)告丨社會(huì)穩(wěn)定評(píng)估報(bào)告書編制穩(wěn)定評(píng)價(jià)活動(dòng)的監(jiān)測(cè)和參與單元初始設(shè)置為N2=20，操縱行為發(fā)生概率p=0.1(0改變基層“穩(wěn)定考核”單位和個(gè)人的學(xué)科繳費(fèi)(費(fèi)用)，其他參數(shù)的初始設(shè)定值保持不變，觀察模型反映的人口比例變化。下面將值從2調(diào)整為4，即加大對(duì)基層單位和個(gè)人操縱“穩(wěn)定評(píng)估”的處罰力度。示出了在運(yùn)行主程序湖南社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估-穩(wěn)評(píng)公司丨穩(wěn)評(píng)報(bào)告丨社會(huì)穩(wěn)定評(píng)估報(bào)告書編制之后獲得的仿真結(jié)果。

? ? ? 湖南社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估-穩(wěn)評(píng)公司丨穩(wěn)評(píng)報(bào)告丨社會(huì)穩(wěn)定評(píng)估報(bào)告書編制，隨著罰金支付成本的增加，代理人參與監(jiān)管的比例不斷增加，基層“穩(wěn)健評(píng)估”執(zhí)行者采取操縱行為的代理人比例逐漸降低，在模擬演進(jìn)的某一點(diǎn)達(dá)到均衡狀態(tài)。同時(shí)，隨著懲罰的增加，在平衡狀態(tài)下，基層“穩(wěn)健評(píng)價(jià)”執(zhí)行者采取操縱行為的比例降低，進(jìn)一步將程序運(yùn)行的懲罰值調(diào)整為8，仿真結(jié)果也顯示了這一特征。湖南社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估-穩(wěn)評(píng)公司丨穩(wěn)評(píng)報(bào)告丨社會(huì)穩(wěn)定評(píng)估報(bào)告書編制換句話說，通過加強(qiáng)對(duì)群體力量的監(jiān)督和參與，懲罰違規(guī)行為，可以降低基層部門高管在“穩(wěn)定評(píng)價(jià)”活動(dòng)中施加操縱行為的期望收益(收入)，增加支付成本，在一定時(shí)間點(diǎn)達(dá)到群體進(jìn)化的均衡，實(shí)現(xiàn)較低層次操縱行為的選擇和執(zhí)行比例。這一結(jié)果反映了來自行政系統(tǒng)和外部社會(huì)監(jiān)督參與的懲罰和問責(zé)因素，并有效地減少了基層對(duì)人為操縱的“穩(wěn)定評(píng)價(jià)”。湖南社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估-穩(wěn)評(píng)公司丨穩(wěn)評(píng)報(bào)告丨社會(huì)穩(wěn)定評(píng)估報(bào)告書編制。